Columna del Decano: El juez y los medios

Luis-Fernando-AlvarezPor LUIS FERNANDO ÁLVAREZ J.* | Publicado en El Colombiano el 29 de abril de 2016.

Mucho se especula sobre el papel de los medios en la sociedad, su influencia como elemento de poder y su injerencia en la labor de los jueces. Normalmente se piensa que dicha intervención puede ser inconveniente; no obstante, hay elementos de análisis que es bueno recordar.

En política se diferencia entre los denominados factores formales de poder y los reales. Los primeros, hacen relación a las instituciones consagradas por la Constitución Política, es decir, los órganos que integran las ramas del poder público y demás agencias del Estado. Los factores reales son aquellos sectores de la sociedad que ejercen una importante influencia en la organización y funcionamiento del poder. Estos factores reales pueden ser lícitos o ilícitos. Los primeros, se integran por diferentes instancias que representan diversos intereses sociales: La Iglesia, las universidades, los gremios, los sindicatos, los medios, las ONG, entre otros. Los segundos, son aquellas fuerzas al margen de la ley, quienes con diferentes maniobras, todas ellas propias de la corrupción, tratan de obtener beneficios de las estructuras del poder.

En una sociedad homogénea y desarrollada, debe haber un sano equilibro entre los factores reales de poder y las estructuras formales de dirección, con el fin de evitar influencias indebidas que atenten contra los principios de igualdad y equidad que deben orientar las relaciones sociopolíticas.

Al evaluar los distintos factores reales, sin lugar a dudas, en la época actual los medios de comunicación cumplen un papel destacado, tanto por la posibilidad de penetración en los diferentes sectores de la sociedad, como por la agilidad, recursos y disponibilidad de acceso a distintas clases de fuentes.

Este fenómeno ha venido adquiriendo especial importancia, respecto la administración de justicia. Se ha vuelto común que las decisiones judiciales se vean permeadas por los esfuerzos y las prácticas de los medios. A medida que aumentan las debilidades del aparato judicial, mayor importancia adquieren los medios.

No es cierto, como afirman algunos, que exista una indebida injerencia de los medios en la justicia, lo que sucede es que por su propia dinámica, los medios vienen asumiendo un valor especial en el análisis de los grandes problemas nacionales. La tutela de Fidupetrol, la licencia a Hupecol en una zona cercana a Caño Cristales, los costos contractuales vinculados a la Refinería de Cartagena, son algunos de los temas que no hubiesen tenido una rápida evolución judicial, de no ser por las indagaciones adelantadas por los medios.

Se argumenta que las afirmaciones de los medios se dan en un contexto diferente a las verdades judiciales y por ello la prensa puede actuar con más soltura. En general los jueces son excelentes, pero la rapidez y proyección de la indagación periodística, superan las exigencias procedimentales propias de la investigación judicial y constituyen un claro ejemplo de que cuando los factores formales de poder no actúan adecuada y oportunamente, deben intervenir los factores reales en defensa de los intereses sociales y ese papel de sustitución es el que vienen cumpliendo adecuadamente los medios.

* Expresidente del Consejo de Estado y Decano de la Escuela de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana

Foto: El Colombiano.